On va traiter de deux exemples bien distincts mais qui au final montrent la même chose. Maintenant les associations n’hésitent pas à « envoyer du lourd » pour faire passer leur message, ou pour qu’on parlent d’elles.
Des stratégies différentes et qui finalement sont pour nous gênantes car nous sommes face à un dilemme qu’en penser ? Doit-on être derrière ces vidéos (publicités / campagnes) ou doit-on les critiquer ?
Première à passer sur le grill et vraiment décrier la campagne anglaise de 10 :10
Bon toute la blogosphère écolo en a parlée (Mickaël de l’Eco Blog, ou Anne-Sophie d’Ecolo-Info), et tu as sans doute vu la vidéo … donc avant de vraiment faire ou défaire je te montre la deuxième vidéo contre les fast-food qui montrent que c’est vraiment de la m*** lutte contre l’obésité
Ce qui m’a sauté au yeux, malgré tout c’est qu’on ne rigole plus ce sont des associations, et le message est vraiment très sérieux. Après on l’appréhende comme on le souhaite certains se sentent dérangés car choqués, d’autres abasourdis.
Pour ma part je suis vraiment partagée, pleine d’ambivalence comme d’habitude quoi, car en même temps car je suis pour les campagnes chocs, celles qui font parler d’elles, celles qu’on voit une fois et qu’on ne peut oublier (cf la dernière campagne de Greenpeace contre l’huile de Palme) cependant là je trouve surtout pour la campagne 10 :10 qu’elle a surtout créé un buzz à défaut de faire parler du message initial (réduire 10% par les gaz à effet de serre) en omettant la dimension humaine, justement …
A l’inverse la campagne contre l’obésité enfantine, déchire, elle est sidérante … mais pareil la solution est-elle la culpabilisation pour faire passer le message ? Doit-on jouer sur la corde sensible de chaque citoyen pour le faire agir ?
Vaste sujet …
